<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <font face="Arial">Dave,<br>
      2 inch PVC is fine .... I chose the 1 1/4 inch because it was a
      good fit for your boards.  2 inch gives you more clearance to work
      also.  I have the same auger set and it works well ... my 1/2 inch
      cordless drill with extended handles for leverage when hitting
      stones is a big help.<br>
      \ <br>
      The earlier email was relative to the pair of mounted mags I had
      intended to send to Hyomin using your original boards.  I could
      still fab that or wait until I get a couple of Scotty's boards or
      perhaps Gil would like to make his own ..... whatever works to get
      things moving ... I'll wait for Hyomin to decided what works best
      for him.  <br>
      <br>
      What is your opinion on cascading two mags on two of the new
      boards with different i2c addressing for the two?   My intent here
      is to get the two mags as physically close as possible without
      interaction to insure identical environments for more accurate
      comparison of the two mags.<br>
      <br>
      Jules<br>
      <br>
    </font><br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 11/1/2020 3:01 PM, David Witten
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CABJ3BVN=1ohOzBw6_HNuCHefaauVZZ0CqqnH2gUtxbCJWvysFg@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">Hello all,
        <div><br>
        </div>
        <div>I apologise for not being very responsive lately.  I have
          been plodding along slowly, but some days have been much
          better than others for getting stuff done.</div>
        <div>I have been testing boards against the known-good boards
          returned to me by David McGaw.  This has been very helpful. </div>
        <div>I have been working on containment like Jules is using, but
          I'm using 2 inch Schedule 40 white PVC pipe and fittings.  I'm
          using this because Scottie's magnetometer board is wider than
          any of the early prototypes, and I'm hoping this will serve
          for all cases.  I'm eager for any discussion on what the
          'standard' should be.  I hate to deviate from what jules is
          using, but somehow it seems inevitable.  I hope that this is
          not an impediment to getting comparable results.</div>
        <div>The 2 inch pipe fits nicely in the largest hole made by the
          drill-based garden auger set I bought.</div>
        <div>The first hole I have made is about 2 meters (maybe less)
          from the foundation of my house.  I will need to get someone
          to help me when I put a hole at the full distance from my
          house, because my lot is currently too steep for me to
          navigate.  At that point, my installation will also be in
          shaded woods.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>My feeling is that we should get as many of these in the
          ground and measuring as possible, especially in situations
          where we can compare the measurements apples to apples.</div>
        <div>I'm sure that we badly want to know at least three things:</div>
        <div>1) Inter-sensor variability in identical settings.</div>
        <div>2) Inter-sensor variability in somewhat different
          locations.</div>
        <div>3) How do Scotties boards compare to the prototypes we
          have.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>I'd like to hear any suggestions folks feel we should
          pursue.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Dave Witten, KD0EAG</div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>