<div dir="ltr">Julius (and anyone else),<div><br></div><div>Please realize that you are running far ahead of what this code was intended to do.  It was meant to illustrate the general technique used to interact with the device.  It was never intended to give meaningful results.  I had thought that I conveyed that it is only intended to show that these boards work in a physical sense.</div><div><br></div><div>At the least, I know that all the vectors in this code require a correction for gain.  This is not my current development repository, </div><div><br></div><div>I sent Frankie Bonte and her father a much more expensive PNI demonstration board. It was my hope that they would use it to explore the relationship between the values from this code and  the values that PNI's own code produces.  They seem to have chosen to go in some other direction that I do not understand.  I never received any feedback so I had to purchase another Demo board and I have not gotten around to using it because I have no usable Windows machines.</div><div><br></div><div>Again, do not expect the code in this github repo to give meaningful results.  These results have ALWAYS looked wrong to me.</div><div><br></div><div>I have another private repo that I have been working on for months, and I will only make it available when it seems ready to me.</div><div><br></div><div>Davei Witten, KD0EAG</div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Apr 25, 2020 at 10:18 PM Julius Madey <<a href="mailto:hillfox@fairpoint.net">hillfox@fairpoint.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  

    
  
  <div>
    <font face="Arial">Dave,<br>
      Made several runs with X,Y and Z sensors interchanges in different
      orientations.<br>
      <br>
      Y and Z  have equal sensitivities<br>
      X sensitivity is significantly higher<br>
      <br>
      Using the NOAA model values for my Lat, Long and Altitude,
      multiplying X by 0.056 and Y and Z values by 13 gives results
      quite close to the predicted model values with the resulting LSDs
      equal to 1nT.  Close enough to get a much better idea of noise
      level.<br>
      <br>
      Looking at the Helmholtz pair test data again, the multiplication
      values are twice those quoted above......a factor of 2 difference
      between the two methods.  Given that the NOAA model values are
      probably very close to what the measured values should be, and
      since (ambient + test field) - (a,bient - test field) = 2 x test
      field, the calculated value for the Helmholz field is probably off
      by a factor of two .... back to my notes on the coil field ....<br>
      <br>
      I don't see anything in the setup instructions for the 3100
      registers to suggest such a difference and I haven't dug into the
      code yet.<br>
      <br>
      I don't want to post anything on the repository until the
      calibration results check out.<br>
      <br>
      Regards and stay well ...<br>
      <br>
      Jules   K2KGJ<br>
       <br>
    </font>
  </div>

</blockquote></div>