<div dir="auto">I am running INP here using NORD><LINK stuff.  Looks like the node tables even go out compressed.<br clear="all"><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Thanks,<br>Chris Maness<br>-Sent from my iPhone</div></div></div><div><br></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, May 9, 2024 at 7:09 AM Maiko Langelaar (Personal) <<a href="mailto:maiko@pcsinternet.ca">maiko@pcsinternet.ca</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Thanks Gus,<br>
<br>
Yes I agree, i have not looked at it for EONS :(<br>
<br>
Charles actually sent me a link to some recent discussions on this very<br>
topics of INP, sounds like Paula (of Xrouter fame) and others have been<br>
talking about this in great depth, and the notes they provided will most<br>
certainly be useful in 'fixing' ? the current implementation I have going.<br>
<br>
Just when I was happy with releasing this, this very morning my AT code<br>
started giving me that damn 'loop problem', which I have not seen since<br>
some time in 2021, I suspect it happens when AT sources a *.nos file<br>
that has any line entry greater then 80 bytes, but I am not 100%, so<br>
testing that theory now. Also the ax25 load | save stuff is still giving<br>
me some challenges as far as correct time stamps, but at least the<br>
heard lists are kept going ...<br>
<br>
What was really cool was picking up 1 (just 1) robust packet frame<br>
from Southern Chile on 10 meters last month, direct to Winnipeg :<br>
<br>
  Thu Apr 25 13:06:28 2024 - scsptc recv:<br>
  KISS: Port 0 Data<br>
  AX25: 6W7RV-10->APTSCS v RPN1-1 UI pid=Text<br>
  0000  00 82 a0 a8 a6 86 a6 e0 6c ae 6e a4 ac 40 74 a4  .. (&.&`l.n$,@t$<br>
  0010  a0 9c 62 40 40 63 03 f0 2f 31 38 30 32 33 30 68 .b@@c.p/180230h<br>
  0020  2f 62 79 22 3e 3c 22 32 3f 52 3f 6d 57 4f 6e 20 /by"><"2?R?mWOn<br>
  0030  74 68 65 20 72 6f 61 64 20 61 67 61 69 6e 2e 20  the road again.<br>
  0040  37 33                                            73<br>
<br>
How cool is that, as another ham put it, 'good catch', yup :]<br>
<br>
Maiko<br>
<br>
On 5/9/24 07:58, Gustavo Ponza wrote:<br>
> Hi Maiko et al,<br>
><br>
> at first, very TNX for all!<br>
><br>
> Suggest, as further development of JNOS2, a completion of INP3<br>
> feature and, possibly, to fit the FlexNet protocol, too :)<br>
><br>
> Netrom in general as of today is a new Babylon specially, as I can<br>
> understand, with the introduction of hundreds of, *worst manned*,<br>
> emerging nodes, which generate about 800 of false/dead unreachable<br>
> targets... the aim should be that to protect the JNOS2 :)<br>
><br>
> TNX!<br>
><br>
<br>
_______________________________________________<br>
nos-bbs mailing list<br>
<a href="mailto:nos-bbs@lists.tapr.org" target="_blank">nos-bbs@lists.tapr.org</a><br>
<a href="http://lists.tapr.org/mailman/listinfo/nos-bbs_lists.tapr.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.tapr.org/mailman/listinfo/nos-bbs_lists.tapr.org</a><br>
</blockquote></div></div>