<div dir="auto">You'd be better off using one port on vhf and the other port on uhf. All you'll need is a dual band antenna and a diplexer... Or just use two antennas. Then you'll avoid the need for expensive VHF duplex filters and worrying about both transmitters TXing at the same time.<div dir="auto">Andrew </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Jun 4, 2022, 15:19  <<a href="mailto:maiko@pcsinternet.ca">maiko@pcsinternet.ca</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
> Please confirm the following:<br>
> <br>
> •     The second interface would allow JNOS to simultaneously listen to<br>
> both frequencies, logging all traffic and serving its BBS on both<br>
> frequencies. (This one I am sure of.)<br>
<br>
Of course.<br>
<br>
> <br>
> •     JNOS will not trigger a second radio to transmit at the same time as<br>
> the first. (This was one of my earlier questions, and I honestly do<br>
> not know the answer.)<br>
<br>
There is no way for JNOS to know, especially in KISS mode, it sends the<br>
data when it wants to send the data, so it has no idea when PTT is going<br>
to be active or not. Unless it controls PTT direct for some of the more<br>
recent code I wrote, but even then there is no 'check if another radio<br>
is active' type of code. I could put in code, but that could possibly<br>
introduce longer delays, since you still don't really know when the TNC<br>
is going to PTT the radio ? I have no experience with this, but this is<br>
what my sense would be.<br>
<br>
But it gets worse, even if one radio is not transmitting, suppose you<br>
are receiving a packet on the one, and you key up the other ? Signal<br>
will most likely get WASHED out anyways by your own TX on the other<br>
frequency ? Hopefully I am not making a fool of myself, it's been<br>
years since we played with stuff like DIODE MATRIX interconnected<br>
systems and the sort, that was a LONG time ago, oh my gosh ....<br>
<br>
Either huge duplexor cans or TNCs that can be GPS sync'd (never heard<br>
of that, but it would be cool, similar to motorola canopy systems).<br>
<br>
Yeah, if anyone wants to better educate us, please do :)<br>
<br>
> This would allow continued use of JNOS without additional work from <br>
> anybody.<br>
<br>
There would need to be some type of additional work in my opinion, <br>
unless<br>
you could somehow manage to separate the antennas really really good ...<br>
<br>
Maiko / VE4KLM<br>
<br>
_______________________________________________<br>
nos-bbs mailing list<br>
<a href="mailto:nos-bbs@lists.tapr.org" target="_blank" rel="noreferrer">nos-bbs@lists.tapr.org</a><br>
<a href="http://lists.tapr.org/mailman/listinfo/nos-bbs_lists.tapr.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.tapr.org/mailman/listinfo/nos-bbs_lists.tapr.org</a><br>
</blockquote></div>