
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">

<HTML>

<HEAD>

  <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">

  <META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/3.12.3">

</HEAD>

<BODY>

I have experimented just enough myself to need another experienced perspective from this community.<BR>

The issue is one of choice for HF packet configurations.<BR>

<BR>

Here are the variables:<BR>

 1) TNC mfg and model.<BR>

 2) TNC setting choice.<BR>

 3) Radio dial setting.<BR>

<BR>

TNCs come with:<BR>

 1) 300B tone set 1600-1800 default (200hz bandwidth)<BR>

 2) 300B tone set 2125-2295 default (170hz bandwidth)<BR>

 3) ? tone set non-adjustable and specified as not suitable for 300B (but usable IF YOU WANT)<BR>

 4) 300B tone set 2200-2400 config per recommendation of other user (200hz bandwidth)<BR>

<BR>

Radios tune by formula LSB: dial = emission signal centerline + tone set centerline.<BR>

<BR>

Now I have experienced the above to be true - perhaps my language strikes you as unusual though...<BR>

How I first noticed this is in comparing approaches to setting up a HF packet station.<BR>

The guys using 1600-1800 tune 600hz lower than guys using 2200-2400 tone sets.<BR>

Then I noticed some TNC's did not support 300B nicely by choice of the mfg.<BR>

<BR>

So my toss-up question is this:<BR>

Why have multiple sets of tone sets developed over the years - and which is a favored set (why?)?<BR>

AND - if the TNC will not support the 200hz tone set split - do I document that model as "DON'T USE" in my wiki?<BR>

<BR>

THANKS in advance if you can add to this lack of understanding on my part.<BR>

<BR>

<TABLE CELLSPACING="0" CELLPADDING="0" WIDTH="100%">

<TR>

<TD>

<BR>

73<BR>

de [George (Skip) VerDuin] K8RRA k

</TD>

</TR>

</TABLE>

</BODY>

</HTML>