
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <br>

    <br>

    <div class="moz-cite-prefix">On 2/14/2022 12:55 PM, Andrew Pavlin

      via aprssig wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:540218820.920253.1644872102728@mail.yahoo.com">

      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">

      <div class="ydpf111afcfyahoo-style-wrap"

        style="font-family:Helvetica Neue, Helvetica, Arial,

        sans-serif;font-size:13px;">

        <div dir="ltr" data-setdir="false">You can't practically run

          both protocols on the same RF channel because it wastes

          channel bandwidth on signals some (single-protocol) stations

          can't understand. We have enough problems with collisions and

          hidden transmitters without making it worse with doubled

          transmissions from the same stations. Plus, there are some

          digipeaters that can't handle two AX.25 frames back-to-back

          (i.e., one APRS, one OpenTRAC).</div>

      </div>

    </blockquote>

    <br>

    I disagree. The added on-air time isn't nearly as bad as a doubling

    since the modem is already locked and everything. Yes, some

    digipeaters might not handle it, but you can put the OpenTRAC packet

    second if that's not your primary protocol and you'll only lose the

    less important one, and you can work on modernizing the network as

    you go.<br>

    <br>

    Scott<br>

    N1VG<br>

    <br>

  </body>

</html>