<div dir="ltr">Ham calls are good for the Chinese because they aren't limited to having the internet url making sense to English readers ( as, well, the majority of the Chinese population doesn't speak English, so sensical URLs to English speakers aren't a concern ).<div><br></div><div>How do I know this?  Someone in China hijacked my WF5X twitter id a few years back... </div><div>I knew it happened because I started getting twitter updates for my account in my Gmail addr associated with it in CHINESE.</div><div>Had to get a new one with more than just WF5X in it.</div><div><br></div><div>Randy</div><div>WF5X</div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Sep 28, 2021 at 11:22 AM wa7skg <<a href="mailto:wa7skg@wa7skg.com">wa7skg@wa7skg.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Sounds like time for a strike mission?<br>
<br>
<br>
Lynn W Deffenbaugh (Mr) wrote on 9/28/21 7:59 AM:<br>
> Sometime yesterday, BG0GE-6 quit injecting the old packets.  But I <br>
> checked just now and they're back!  But this time, it's only going into <br>
> firenet and not the mainstream APRS-IS.<br>
> <br>
> And I spoke too soon.  As I was typing this message, the packets <br>
> starting showing up in both the APRS-IS and firenet again.  And now <br>
> they're back to firenet only.  Maybe their configured APRS-IS server is <br>
> disconnecting them?  Who knows.<br>
> <br>
> But according to my APRSIS32 packet counter, he's been steadily gating <br>
> 1800-2000 packets per hour for the past 8 hours (as far back as APRSIS32 <br>
> summarizes).<br>
> <br>
> BG0GE-6 via THIRD+<br>
> 9600&1200 Baud Nucleo-TNC TEST<br>
> <br>
> I+G: 70+1692 74+1825 74+1996 76+2047 72+2071 76+2013 74+1999 74+1831<br>
> <br>
> Lynn (D) - KJ4ERJ - Author of APRSISCE for Windows Mobile and Win32<br>
> <br>
> <br>
> <br>
> <br>
> On 9/27/2021 6:46 PM, Stephen H Smith via aprssig wrote:<br>
>> On 9/27/2021 6:20 PM, Kenneth Finnegan wrote:<br>
>>> Looking at Internet Archive, it looks like <a href="http://wa8lmf.com" rel="noreferrer" target="_blank">wa8lmf.com</a> <br>
>>> <<a href="http://wa8lmf.com" rel="noreferrer" target="_blank">http://wa8lmf.com</a>> has been dead for months if not years with <br>
>>> various domain parking on it:<br>
>>><br>
>>> <a href="http://web.archive.org/web/20210609210446/http://www.wa8lmf.com/" rel="noreferrer" target="_blank">http://web.archive.org/web/20210609210446/http://www.wa8lmf.com/</a><br>
>><br>
>><br>
>> For some years, I used both WA8LMF.com and WA8LMF.net .   One time   <br>
>> WA8LMF.com  expired and a slimy domain squatter grabbed it <br>
>> instantly.   Not willing to pay the scammer to get it back, I <br>
>> proceeded to use just WA8LMF.net and forget about the .COM version.<br>
>><br>
>> [Actually, by the original scheme of things on the Internet, .NET is <br>
>> more appropriate anyway since I am doing communications operations on <br>
>> the Internet- not running a commercial business. Actually, I only used <br>
>> .COM in the early days of the Internet because so many people at that <br>
>> time thought EVERYTHING on the web had to end with .COM.]<br>
>><br>
>> I assumed that the squatter would ultimately tire of paying for a <br>
>> domain as unique and un-saleable as a ham call.  It never occurred to <br>
>> me that someone would actually buy it.....<br>
>><br>
>><br>
>>><br>
>>> So the lesson here is to make sure that you don't let the <br>
>>> registration for any domains you care about expire and sit <br>
>>> unregistered for a long time, because these sorts of sites will sweep <br>
>>> them up if there's any decent number of links to them... they <br>
>>> probably weren't banking on your APRS comment back in the day, but <br>
>>> here we are.<br>
>>><br>
>>> *I strongly suspect that this domain registration has nothing to do <br>
>>> with BG0GE accidentally gatewaying their TNC test runs onto the <br>
>>> APRS-IS*. I've emailed them directly to stop I-gating the LMF CD.<br>
>>><br>
>> I would have thought the same thing EXCEPT that the BG0GE-6 igate is <br>
>> now including the <a href="http://WA8LMF.COM" rel="noreferrer" target="_blank">WA8LMF.COM</a> domain in their comment..   Also, his <br>
>> email addy is <a href="mailto:BG0GE@163.com" target="_blank">BG0GE@163.com</a> .      <a href="http://163.com" rel="noreferrer" target="_blank">163.com</a> is one of the links on the <br>
>> home page of the porn site.<br>
>><br>
>> Again, I am baffled.  Why would one want to flog a porn site with an <br>
>> obscure ham call sign?<br>
>><br>
<br>
_______________________________________________<br>
aprssig mailing list<br>
<a href="mailto:aprssig@lists.tapr.org" target="_blank">aprssig@lists.tapr.org</a><br>
<a href="http://lists.tapr.org/mailman/listinfo/aprssig_lists.tapr.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.tapr.org/mailman/listinfo/aprssig_lists.tapr.org</a><br>
</blockquote></div>