<div dir="ltr">The burst method may not be compatible with local digipeaters... or some TNC's even.<div><div><br><div>Some digipeaters transmit the split second they see an end-of-packet indicator under the assumption that the tx is done since the packet is completed. That would cause the digipeater to collide with the rest of your long packet that you are sending as a burst.</div></div><div><br></div><div>This is done on purpose to induce the packet fratricide that is necessary for peak performance of APRS digipeating. (i.e. the digipeater will only be colliding with other digipeaters transmitting the same packet )</div><div><br></div><div>Randy </div><div>WF5X</div><div><br></div><div>Randy</div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Sep 20, 2021 at 12:44 PM Eric H. Christensen via aprssig <<a href="mailto:aprssig@lists.tapr.org">aprssig@lists.tapr.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Looking at the WX3in1 Plus 2.0 device, there is a field in the radio tab regarding transmitting packets.  The choices are 'separately' or 'in bursts'.  IIUC, if the device has multiple packets to transmit it can either transmit them separately with breaks in between, or can transmit all of the data packets all together with no breaks.  The manual that comes from Microsat says that 'separately' is the standard in APRS which got me thinking: if there is so much waste with the key up times, why not transmit in bursts to remove that waste?  What am I missing?<br>
<br>
73,<br>
Eric WG3K<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
aprssig mailing list<br>
<a href="mailto:aprssig@lists.tapr.org" target="_blank">aprssig@lists.tapr.org</a><br>
<a href="http://lists.tapr.org/mailman/listinfo/aprssig_lists.tapr.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.tapr.org/mailman/listinfo/aprssig_lists.tapr.org</a><br>
</blockquote></div>