<div dir="ltr"><div>I'm unaware that Japanese amateur radio manufacturers have implemented the decades old Packet 2.0, no less 2.2, that improved data payload sizes and windows.</div><div><br></div><div>Until some other radio manufacturers get into the business (any NA manufacturers?) nothing will change in a substantial way, unfortunately.</div><div><br></div><div>KISS does still exist, and others have noted the remarkable number of IoT sorts of applications.</div><div><br></div><div>Craig/KH6CP</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Oct 26, 2020 at 3:51 PM Gregg Wonderly <<a href="mailto:gregg@wonderly.org">gregg@wonderly.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">Ultimately, we should of moved to something more like OpenTrac a long time ago.  The kludgy pack construction and layered complexity of textual representations of things in APRS have continually made it to hard to write micro applications for simple data conveyance.<div><br></div><div>Gregg Wonderly</div><div>W5GGW </div><div><br></div></div>
</blockquote></div></div>