<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">While not an IS author, the IS servers
      need to then only use qAO gated packets as a source of last
      resort.</div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">Currently the message routing is to the
      last known source.</div>
    <div class="moz-cite-prefix">- Unless I am wrong and ALL I-Gates
      will try and send a message?</div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">As an example:</div>
    <div class="moz-cite-prefix">An APRS user is in range of "Harris".
      That packet is gated typically by a few different I-Gates:</div>
    <div class="moz-cite-prefix">1. DURNGO (Mountain top I-Gate/Digi
      with low latency fiber - Proper two way, 10,500ft)<br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">2. KC5EVE-10 (My house in the valley
      9,000ft also with low latency fiber- Proper two way)<br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">3. K5LRY-10  (Recieve ONLY I-Gate) - I
      don't know that HAM - It does connect with "qAO"<br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix"><a
        href="https://aprs.fi/?c=raw&call=HARRIS">https://aprs.fi/?c=raw&call=HARRIS</a></div>
    <div class="moz-cite-prefix"><img
        src="cid:part2.C0D2B855.E4D13954@usa.net" alt=""></div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">We need to make sure messaging works to
      the closest available two way I-Gate.</div>
    <div class="moz-cite-prefix">- If you look at other digi's in the
      "area" (Four Corners) you will see that the above three I-Gates
      gate most of the packets.</div>
    <div class="moz-cite-prefix">EGLPASS, LAMOSC, HARRIS, N5WNA-1<br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">Mark</div>
    <div class="moz-cite-prefix">KC5EVE</div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">On 7/15/2020 9:27 AM, Lynn W
      Deffenbaugh (Mr) wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:863aa07c-88da-d4e2-8fc4-1e1dd1908db1@arrl.net">Good
      catch John!
      <br>
      <br>
      So, if the APRS-IS server would look for the qAO on incoming
      packets on an IGate-capable port, they could skip the adding of
      the packet source to whatever they are using to forward future
      packets out that connection.  I like the idea.  I requires NO
      changes to the protocol, allows the IGate operator (and the
      software) to indicate in a standard fashion that it is
      receive-only, and the APRS-IS server can take action on
      information that is already being passed.  And it doesn't break if
      the IGate is connected to a non-supporting APRS-IS server
      instance, they'll just continue to receive the packets that they
      receive today.
      <br>
      <br>
      APRS-IS server authors, what do you think?
      <br>
      <br>
      Lynn (D) - KJ4ERJ - Author of APRSISCE for Windows Mobile and
      Win32
      <br>
      <br>
      On 7/15/2020 9:48 AM, John Langner WB2OSZ wrote:
      <br>
      <blockquote type="cite">There is already a way for IGate stations
        to identify themselves as two way
        <br>
        or receive only.
        <br>
        <br>
        >From  <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.aprs-is.net/q.aspx">http://www.aprs-is.net/q.aspx</a> <br>
        <br>
        qAR - Packet is placed on APRS-IS by an IGate from RF. The
        callSSID
        <br>
        following the qAR is the callSSID of the IGate.
        <br>
        <br>
        <br>
        qAO - (letter O) Packet is placed on APRS-IS by a receive-only
        IGate from
        <br>
        RF. The callSSID following the qAO is the callSSID of the IGate.
        Note that
        <br>
        receive-only IGates are discouraged on standard APRS
        frequencies. Please
        <br>
        consider a bidirectional IGate that only gates to RF messages
        for stations
        <br>
        heard directly.
        <br>
        <br>
        <br>
        <br>
        <br>
        _______________________________________________
        <br>
        aprssig mailing list
        <br>
        <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:aprssig@lists.tapr.org">aprssig@lists.tapr.org</a>
        <br>
        <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.tapr.org/mailman/listinfo/aprssig_lists.tapr.org">http://lists.tapr.org/mailman/listinfo/aprssig_lists.tapr.org</a>
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      <br>
      <br>
      _______________________________________________
      <br>
      aprssig mailing list
      <br>
      <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:aprssig@lists.tapr.org">aprssig@lists.tapr.org</a>
      <br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.tapr.org/mailman/listinfo/aprssig_lists.tapr.org">http://lists.tapr.org/mailman/listinfo/aprssig_lists.tapr.org</a>
      <br>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>