<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, Dec 23, 2019 at 12:23 PM Matthew Chambers via aprssig <<a href="mailto:aprssig@lists.tapr.org">aprssig@lists.tapr.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>In theory how many hops should a packet with *ideal* coverage and digi/igate setups need to find an igate? <br></div></div></blockquote><div><br></div><div>0 (heard directly)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div><div>I have my tracker set with proportional pathing thinking I'd be helping with traffic congestion if that were ever a problem here. But only the packets with Wide1-1,Wide2-2 paths ever find an igate and I only know 1 or 2 of the hops since it appears that most of the digis here are not inserting their callsign into the path along the way. I'm in Central Missouri and packets have to go to Louisburg KS or Edwardsville IL before they get to an igate which means it looks on APRS.fi like I'm driving as the crow flys to the post office and walmart even though i'm certain I made some hundred or so turns along the way. I'm contemplating turning off proportional pathing to see if that makes a difference, and would more igates make a difference?<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Your expectations of APRS differ a bit from its design intent. The goal of proportional pathing is to give more frequent updates to stations nearest to you, since there is likely more tactical advantage in those stations having your up-to-date position than to a station hundreds of miles away. In your example, the receiver is multiple states away, so the theory behind proportional pathing would say that there's not much value in it receiving frequent position updates from you. Basing your success criteria on what you see in <a href="http://aprs.fi">aprs.fi</a> can be misleading. If you had a buddy with an APRS receiver a few blocks away, I bet he would have had great position data from your recent trip compared to what made it to <a href="http://aprs.fi">aprs.fi</a>.</div><div><br></div><div>If your goal is to log an accurate track for archival purposes, the best technology for that is a GPS receiver writing track logs to an SD card, not an igate two states away.</div><div><br></div><div>Once you've reconciled your goals with APRS's strengths and weaknesses, the best action you could take is probably to set up a new igate in your town.</div><div><br></div><div>Tom KD7LXL</div></div></div>