<div dir="ltr">On Tue, Oct 3, 2017 at 6:41 AM, Robert Bruninga <span dir="ltr"><<a href="mailto:bruninga@usna.edu" target="_blank">bruninga@usna.edu</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>Since the BBS packets use a different PID I don't think you can see them through a normal IGate </div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I was actually just discussing this with Hessu a few weeks ago as to whether this was a valid assumption or not. I know that at least in Aprx we don't perform any filtering based on PID. Should we be?</div><div><br></div><div>There has not been a clear mandate for I-gate software to filter on the PID, so I wouldn't be surprised if that feature is rare.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>and it would flood the APRS-IS..</div></div></div></div></div></div></blockquote><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">So what? Any APRS-IS servers which have difficulty handling an additional 9600bps on their -IS stream have no business being an APRS-IS server. Worst case this thins the herd and we no longer have such an overkill of APRS-IS servers.</div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature">--<br>Kenneth Finnegan, W6KWF<br><a href="http://blog.thelifeofkenneth.com/" target="_blank">http://blog.thelifeofkenneth.com/</a></div></div>
<div class="gmail_quote"><br></div></div></div>