<div dir="auto"><div>As we move to more software based decoding and more advanced TNCs would it be feasible to support multiple baud rates on one frequency? I know things like direwolf already do some things with mltiple decoders, although im not really sure it works in this way yet.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The robust nature of 1200baud is great for some things but not always ideal. For instance if a digipeater in my area supported 9600 or even something faster and i knew i was in range i could beacon at a faster speed reducing the chance of collision and using up less time. For backwards compatibility the digipeater could digipeat at 1200baud.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Or if I was just trying to get to an igate i could use a direct path at a faster speed. This could allow for longer length messages without using up more time.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">In areas with higher speed support I could see something like proportional pathing but with different baud rates being used.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">300 baud could even be used to increase range.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thoughts?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">-Jess</div><div dir="auto"> K5LLI (was briefly KM6GVW until I got my old call back)</div><div dir="auto"><br><div class="gmail_extra" dir="auto"><div class="gmail_quote">On Jun 17, 2017 3:58 PM, "Andrew Rich" <<a href="mailto:vk4tec@internode.on.net">vk4tec@internode.on.net</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I have been playing with 19k2 433 modules<br>
<br>
180 characters payload uart<br>
<br>
Worth pursuing ?<br>
<br>
Easy radio<br>
<br>
Sent from my iPhone<br>
<div class="elided-text"><br>
> On 18 Jun 2017, at 1:12 am, Andrew Rich <<a href="mailto:vk4tec@internode.on.net">vk4tec@internode.on.net</a>> wrote:<br>
><br>
> In Australia it's pretty quiet<br>
><br>
> Do you get aprs dog piles in the USA ?<br>
><br>
> Sent from my iPhone<br>
><br>
>> On 18 Jun 2017, at 12:02 am, Steve Dimse <<a href="mailto:steve@dimse.com">steve@dimse.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>><br>
>>> On Jun 17, 2017, at 1:54 AM, Andrew Rich <<a href="mailto:vk4tec@internode.on.net">vk4tec@internode.on.net</a>> wrote:<br>
>>><br>
>>> Do u think aprs will evolve past 1200 ?<br>
>><br>
>> APRS is a protocol that will run at any bitrate. Even at the beginning there was a 56k rf modem that was used, some areas today have 9600 baud nets built with off-the-shelf radios like the D-710, and of course many people run via LTE cellphones which are many Mb/sec.<br>
>><br>
>> Will there ever be a high speed network on ham frequencies that can match the ubiquity of 144.39? No. But if you want faster in your area, you can do it now.<br>
>><br>
>> Steve K4HG<br>
>> ______________________________<wbr>_________________<br>
>> aprssig mailing list<br>
>> <a href="mailto:aprssig@tapr.org">aprssig@tapr.org</a><br>
>> <a href="http://www.tapr.org/mailman/listinfo/aprssig" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.tapr.org/mailman/<wbr>listinfo/aprssig</a><br>
><br>
> ______________________________<wbr>_________________<br>
> aprssig mailing list<br>
> <a href="mailto:aprssig@tapr.org">aprssig@tapr.org</a><br>
> <a href="http://www.tapr.org/mailman/listinfo/aprssig" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.tapr.org/mailman/<wbr>listinfo/aprssig</a><br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
aprssig mailing list<br>
<a href="mailto:aprssig@tapr.org">aprssig@tapr.org</a><br>
<a href="http://www.tapr.org/mailman/listinfo/aprssig" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.tapr.org/mailman/<wbr>listinfo/aprssig</a><br>
</div></blockquote></div><br></div></div></div>