<div dir="ltr">On Sat, Feb 25, 2017 at 10:31 AM, Pete Loveall AE5PL Lists <span dir="ltr"><<a href="mailto:hamlists@ametx.com" target="_blank">hamlists@ametx.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">So it appears that you are in agreement that if an IGate is put into "SatGate mode", it should be receive-only and -not- pass only packets heard directly (not digi'ed) that contain a path. </blockquote><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">No, I'm not in agreement with that at all. Your compromise is less broken than dropping all packets without a consumed hop, but I'm still not sold on the value. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I'm asking why, when the boat is incidentally right next to a 145.825MHz I-gate, we don't get to see its packets unless there happens to be a satellite overhead. If the answer is just because traffic on the OSCAR subband has to always have a satellite involved, then I'm just amazed we've come up with another rule like the 300 baud limit on HF that limits the flexibility of our license and I'll drop the issue.</div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature">--<br>Kenneth Finnegan, W6KWF<br><a href="http://blog.thelifeofkenneth.com/" target="_blank">http://blog.thelifeofkenneth.com/</a></div></div>
<div class="gmail_quote"><br></div></div></div>