<p dir="ltr">No, no, no...  Just use CW instead of packet.</p>
<p dir="ltr">Earl</p>
<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Oct 10, 2016 11:41 AM, "Jason KG4WSV" <<a href="mailto:kg4wsv@gmail.com">kg4wsv@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 10, 2016 at 9:42 AM, Earl Needham <span dir="ltr"><<a href="mailto:earl.kd5xb@gmail.com" target="_blank">earl.kd5xb@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">using high speed CW. </blockquote></div><br><br>Variable length symbols? (computer guy runs away)</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Introduces a whole set of problems without providing anything positive.  Even the ability (by some) to decode by ear doesn't help because of all the higher layer encoding that would have to be done to make it useful.<br clear="all"><div><br></div><div class="m_277331994915029347gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">-Jason<br>kg4wsv</div>
</div></div>
</blockquote></div></div>