<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">It is in fact only on the KPC-3+, not
      on the non-plus version.  You can read all about it at:<br>
      <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://blog.aprs.fi/2011/03/kantronics-kpc3-considered-harmful.html">http://blog.aprs.fi/2011/03/kantronics-kpc3-considered-harmful.html</a><br>
      <br>
      Lynn (D) - KJ4ERJ - Author of APRSISCE for Windows Mobile and
      Win32<br>
      <br>
      On 1/26/2016 12:31 PM, noskosteve--- via aprssig wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:5nwd3ycrm9d3e5n4aufcrl9l.1453829471503@email.android.com"
      type="cite"><span style="font-family: Arial; font-size:12pt"></span><span
        style="font-family: Arial;"><br>
        <br>
        -------- Original Message --------<br>
        <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:From:noskosteve@yahoo.com">From:noskosteve@yahoo.com</a><br>
        Sent:Tue, 26 Jan 2016 10:01:50 -0600<br>
        <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:To:noskosteve@yahoo.com">To:noskosteve@yahoo.com</a><br>
        Subject:Q: Delayed Packet Problem.<br>
        <br>
      </span><span style="font-family: Arial; font-size:12pt">One of the
        locals appears to be (have been) so aflicted.<br>
        <br>
        Finding myself characterized as the local APRS guru, I was asked
        about it...<br>
        <br>
        Is the delayed packet problem only on the KPC3, or is it also on
        the KPC3+ ?<br>
        Where (site) is this story told so I can refer them to it??<br>
        Further detail not needed here. <br>
        <br>
        Regards, Steve K9DCI<br>
        Science & Technical Advisor<br>
        challengerillinois.org<br>
        From my tablet.</span><span style="font-family: Arial;"><br>
        <br>
        -------- Original Message --------<br>
        From:Steve Dimse via aprssig <aprssig@tapr.org><br>
          Sent:Mon, 25 Jan 2016 22:40:39 -0600<br>
          To:TAPR APRS Mailing List <aprssig@tapr.org><br>
            Subject:Re: [aprssig] SATgates ? (again)<br>
            <br>
          </aprssig@tapr.org></aprssig@tapr.org></span><br>
      > On Jan 25, 2016, at 8:11 AM, Lynn W. Deffenbaugh (Mr) via
      aprssig <aprssig@tapr.org> wrote:<br>
        > <br>
        > If the purpose of the APRS satellites is to provide a
        super-long-range digipeater to ensure packet delivery from
        remote areas, then the current system is working fine. If the
        purpose of the APRS satellites is to give people visibility that
        their packets actually traversed through space, then that's the
        same thing as asking to use the APRS-IS as an RF analysis tool
        which is beyond its design requirements.<br>
        > <br>
        Many people do want confirmation of their packets being heard in
        space. Really this is no different than the QSL cards that were
        once central to ham radio and still quite popular. It is
        certainly a valid amateur activity and not one to be slighted.<br>
        <br>
        In general I'm the first to point out the unsuitability of APRS
        for propagation studies, but for the most part the APRS IS does
        work for this particular case. It fails in a particular
        circumstance, where an IGate is local to the person trying to be
        heard via satellite. If an IGate author were to include the
        satellite mode option of filtering directly heard stations it
        would go a long way to solving that issue. There would be one
        program we could point people to to solve this problem in the
        locations where it occurs.<br>
        <br>
        The lack of a satellite mode IGate also has lowered the number
        of IGates we have on 145.825. I know of one case where, when he
        complained to me about not appearing on findU and I explained
        the dup problem, the operator turned off his IGate so he could
        be seen on findU. There are probably more examples and that is
        too bad because we need more IGates. I used to brag that the
        APRS IS created the world's largest diversity receiver with the
        HF gates on 10.151. That is probably no longer true, but maybe
        145.825 could be a similar bragging point for APRS, if only we
        could get more IGates. There is certainly more need than with
        10.151 because of the polarization, antenna blocking, and line
        of sight issues.<br>
        <br>
        Steve K4HG<br>
        <br>
        _______________________________________________<br>
        aprssig mailing list<br>
        <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:aprssig@tapr.org">aprssig@tapr.org</a><br>
        <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.tapr.org/mailman/listinfo/aprssig">http://www.tapr.org/mailman/listinfo/aprssig</a><br>
        <br>
        <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
        <br>
        <pre wrap="">_______________________________________________
aprssig mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:aprssig@tapr.org">aprssig@tapr.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.tapr.org/mailman/listinfo/aprssig">http://www.tapr.org/mailman/listinfo/aprssig</a>
</pre>
      </aprssig@tapr.org></blockquote>
    <br>
  </body>
</html>