<div dir="ltr">On Tue, Jan 26, 2016 at 12:38 AM, John Wiseman via aprssig <span dir="ltr"><<a href="mailto:aprssig@tapr.org" target="_blank">aprssig@tapr.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">I've added a SATGate mode as described to the BPQ32 Igate code.<br><br>One consequence is that packets sent directly by the satellite, rather than<br>diigpeated through it, won't be Igated. Could this be an issue?</blockquote><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Yes. That's another big reason why so many of us are advocating against this mode even being an option.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><div><div class="gmail_signature">--<br>Kenneth Finnegan<br><a href="http://blog.thelifeofkenneth.com/" target="_blank">http://blog.thelifeofkenneth.com/</a></div></div>
<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
73,<br>
John G8BPQ<br>
<br>
<br>
________________________________________<br>
From: aprssig [mailto:<a href="mailto:aprssig-bounces@tapr.org">aprssig-bounces@tapr.org</a>] On Behalf Of Robert Bruninga<br>
via aprssig<br>
Sent: 24 January 2016 23:28<br>
To: TAPR APRS Mailing List<br>
Subject: Re: [aprssig] SATgates ? (again)<br>
<div class=""><div class="h5"><br>
I'm not trying to change the APRS-IS.  I'm trying to fix the satgate problem<br>
by asking any author of IGate code to include a SATgate mode that will<br>
ignore direct, undigipeated packets.  When any authors respond with the<br>
feature, then we will have a SATgate we can recommend for people to use.<br>
This is a SATgate only issue and it should not be included in terrestrial<br>
operation.  Terrestrial APRS network has a different objective.<br>
The people that we want to set up SATgates are Satellite folks first and in<br>
far corners of the world and we want to eliminate this obscure problem in<br>
that application by fixing it at hte SATgate..<br>
Bob, WB4APR'<br>
<br>
On Sun, Jan 24, 2016 at 4:43 PM, Jason KG4WSV <<a href="mailto:kg4wsv@gmail.com">kg4wsv@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
<br>
On Sun, Jan 24, 2016 at 3:09 PM, Robert Bruninga via aprssig<br>
<<a href="mailto:aprssig@tapr.org">aprssig@tapr.org</a>> wrote:<br>
>... What you're describing is trying to use the APRS-IS as a local RF<br>
analysis tool.<br>
No, I'm trying to make the APRS satellites work as a useful constellation<br>
and to have their integration into the APRS-IS work in a consistent manner<br>
all over the world.<br>
<br>
It does - it treats your hypothetical "satgate" just like any other Igate.<br>
<br>
 <br>
I'm just trying to identify IGate code that has this SATgate mode so that we<br>
can know what software to recommend for SATgate use.<br>
<br>
<br>
There isn't any.  But that's OK, since there isn't a special version of<br>
APRS-IS stripped of deduplication running in your hypothetical "satgate"<br>
mode to connect them to.<br>
<br>
This is exactly the same non-problem as using APRS-IS for RF propagation<br>
analysis.  APRS-IS simply isn't designed for that, and the way it is<br>
designed actively prevents its use in that manner.<br>
<br>
-Jason<br>
kg4wsv<br>
<br>
<br>
</div></div><div class=""><div class="h5">_______________________________________________<br>
aprssig mailing list<br>
<a href="mailto:aprssig@tapr.org">aprssig@tapr.org</a><br>
<a href="http://www.tapr.org/mailman/listinfo/aprssig" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.tapr.org/mailman/listinfo/aprssig</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>