<div dir="ltr"><div>>> APRS operators must understand that ACKS in packet radio <br>>> are much less reliable than outgoing messages.<br><br>>This makes no sense at all.<br><br>Yes it does and is the #1 reason for poor throughput in packet radio systems and why APRS was invented in the first place.<br><br>Do the math.  Say the channel has a 50% probablity of getting any single packet digipeated.  This give an outogoing message of two hops have a 50% times 50% probablity of getting out 2 hops.  That is a 25% chance.  On average it would take 4 transmissions to get through.<br><br>THe ACK on the other hand only gets sent ONCE and only after hearing the incoming message.  SO not only does the incoming message only have a 25% chance of getting there then the ACK also only has a 25% chance of gettin back.  So the chance that the SENDER gets an ACK is 25% times 25% or less than 8%!<br><br>That's why messages should be SHORT, use minimum number of hpops and follow the other 4 keey understandings of APRS message operations.<br><br></div>Bob<br><br><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>
<br>
Bob, I don't disagree with your suggestions for making effective use of APRS messaging, but let's get the facts straight. Why do you claim ACKs are less reliable than messages?<br>
</div><br></blockquote></div></div></div></div>