<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">ID requirements in the US provide for a
      CW ID.  There is no actual requirement to put the transmitters
      callsign inside the AX.25 packets.<br>
      <br>
      And the only way you can determine if a digipeater or IGate is
      properly IDing is to go there and monitor the RF to see which ID
      they may be providing.<br>
      <br>
      Of course, that said, it's far easier to just put out a periodic
      beacon AND insert your call in the path of every transmitted
      packet to be 100% sure that the 10 minute ID requirement is being
      fully met.<br>
      <br>
      Lynn (D) - KJ4ERJ - Author of APRSISCE for Windows Mobile and
      Win32<br>
      <br>
      On 11/5/2014 11:59 AM, David Andrzejewski wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:86C518BC-FDE1-4D24-B347-609338B080C3@davidandrzejewski.com"
      type="cite">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
        charset=windows-1252">
      <div>I would wonder if it's legal for digis to do neither?
        Wouldn't they have to do one or the other to satisfy ID
        requirements? (In the US at least)<br>
        <br>
        <div>
          <div>- Dave/KD8TWG</div>
        </div>
      </div>
      <div><br>
        On Nov 5, 2014, at 11:24, Lynn W. Deffenbaugh (Mr) <<a
          moz-do-not-send="true" href="mailto:ldeffenb@homeside.to">ldeffenb@homeside.to</a>>
        wrote:<br>
        <br>
      </div>
      <blockquote type="cite">
        <div>
          <meta content="text/html; charset=windows-1252"
            http-equiv="Content-Type">
          <div class="moz-cite-prefix">They definitely should (IMHO)
            insert their call if they digipeat something.  And without a
            posit beacon (even if they choose to do ambiguity), there's
            no way to do any path analysis of their participation in the
            network.<br>
            <br>
            But then, I guess it falls under the "to each his own"
            category.<br>
            <br>
            Lynn (D) - KJ4ERJ - Author of APRSISCE for Windows Mobile
            and Win32<br>
            <br>
            On 11/5/2014 11:12 AM, Andrew P. wrote:<br>
          </div>
          <blockquote
            cite="mid:SNT404-EAS290392FAF52BDA80E885846B8870@phx.gbl"
            type="cite">
            <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
              charset=windows-1252">
            Is there a reason to have stealth (non-beaconing)
            digipeaters? There are some folks in my area who want to
            hide their digis from the general public (supposedly to keep
            excess traffic off those digis). But, if those digis support
            WIDEn-N aliases, they should still digipeat general traffic
            in their range, and no one will know who is doing it (unless
            those digis add a trace entry of themselves to the path).
            <div><br>
            </div>
            <div>So what would be the point? One digi beacon every 30
              minutes wouldn't clog the channel. And, unless those digis
              explicitly didn't support standard aliases (WIDEn-N or the
              obsolete RELAY and WIDE), they would still digi general
              traffic (not just the owner's traffic).</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Just can't figure out why someone would want a stealth
              digi.</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Andrew, KA2DDO </div>
            <br>
            <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
            <br>
            <pre wrap="">_______________________________________________
aprssig mailing list
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:aprssig@tapr.org">aprssig@tapr.org</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.tapr.org/mailman/listinfo/aprssig">http://www.tapr.org/mailman/listinfo/aprssig</a>
</pre>
          </blockquote>
          <br>
        </div>
      </blockquote>
      <blockquote type="cite">
        <div><span>_______________________________________________</span><br>
          <span>aprssig mailing list</span><br>
          <span><a moz-do-not-send="true" href="mailto:aprssig@tapr.org">aprssig@tapr.org</a></span><br>
          <span><a moz-do-not-send="true"
              href="http://www.tapr.org/mailman/listinfo/aprssig">http://www.tapr.org/mailman/listinfo/aprssig</a></span><br>
        </div>
      </blockquote>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
aprssig mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:aprssig@tapr.org">aprssig@tapr.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.tapr.org/mailman/listinfo/aprssig">http://www.tapr.org/mailman/listinfo/aprssig</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>