<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Sep 22, 2014 at 2:19 PM, Steve Dimse <span dir="ltr"><<a href="mailto:steve@dimse.com" target="_blank">steve@dimse.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
On Sep 22, 2014, at 9:30 AM, Lynn W. Deffenbaugh (Mr) <<a href="mailto:ldeffenb@homeside.to">ldeffenb@homeside.to</a>> wrote:<br>
<br>
> Ug.  And this conforms how to the requirement on <a href="http://www.aprs-is.net/Connecting.aspx" target="_blank">http://www.aprs-is.net/Connecting.aspx</a> (emphasis theirs):<br>
><br>
>> It is the responsibility of each software author to provide the proper passcode to their individual users on a request basis. This is to aid in keeping APRS-IS restricted to amateur radio use only.<br>
><br>
> IMHO, it should default to -1 until some contact is made to honor the responsibility of the software author to get a proper passcode for their callsign.<br>
><br>
Again, this is busy work. There is NO security provided by the passcode, at this point it is nothing but an annoyance. If you would feel even the slightest bit better if it defaults to -1 you are delusional.<br></blockquote><div><br></div><div>If the passcode is so useless, maybe we should revise the use of certificates, as it has been proposed here before more than once.</div><div><br></div><div>73,</div><div>-jav k4jh</div><div> </div></div></div></div>