
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div>This isn't really different than what we do with objects (like frequency objects) today. <br><br>KD8TWG<br><div><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">--<br>David Andrzejewski<br><b><br></b></span><div><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><b>E-mail </b><a href="mailto:david@davidandrzejewski.com">david@davidandrzejewski.com</a><br><b>iMessage </b><a href="mailto:david@davidandrzejewski.com" x-apple-data-detectors="true" x-apple-data-detectors-type="link" x-apple-data-detectors-result="1">david@davidandrzejewski.com</a><br><b>Jabber/XMPP </b><a href="mailto:david@davidandrzejewski.com" x-apple-data-detectors="true" x-apple-data-detectors-type="link" x-apple-data-detectors-result="2">david@davidandrzejewski.com</a></span><br></div></div></div><div><br>On Jul 18, 2014, at 5:02, SARTrack Admin <<a href="mailto:info@sartrack.co.nz">info@sartrack.co.nz</a>> wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div><span>I so totally disagree with this.</span><br><span></span><br><span>The 'From' callsign in AX25 packets is the UNIQUE callsign of the station.</span><br><span>All existing APRS gear is based on this.</span><br><span>When people are going to make up their own 'From' callsigns, and some of them use the same name, chaos is the result.</span><br><span>It is the ONE field which should be always unique, and therefore the amateur radio callsign.</span><br><span></span><br><span>I already have enough trouble on my own private APRS network for Search and Rescue users, where many stations are not HAM stations, and they either make up their own callsign or I have to allocate them one.</span><br><span></span><br><span>SARTrack uses a 'Tactical' callsign which is added in the Information field, and this shows up on the Maps etc. It also supports the Xastir system of Tactical calls which are transmitted as Messages.</span><br><span></span><br><span>And no, they are not showing up on Kenwood radios.. If that was required, it should have been included in the original spec as a special addition to the Information field (and that would have been a good idea).</span><br><span></span><br><span>Bart</span><br><span>SARTrack Developer</span><br><span><a href="http://www.sartrack.co.nz">www.sartrack.co.nz</a></span><br><span></span><br><span>On 18/07/2014 08:01, Robert Bruninga <a href="mailto:wb4apr@amsat.org">wb4apr@amsat.org</a> [APRS] wrote:</span><br><blockquote type="cite"><span>While driving in the wilderness in Montana, Wyoming and Idaho, I was</span><br></blockquote><blockquote type="cite"><span>reminded how nice it is when DIGIPEATERS ID with their location name</span><br></blockquote><blockquote type="cite"><span>instead of callsign.</span><br></blockquote><blockquote type="cite"><span></span><br></blockquote><blockquote type="cite"><span>When I get back, I am going to revise ALL my recommendation pages over</span><br></blockquote><blockquote type="cite"><span>the years to reflect this.</span><br></blockquote><blockquote type="cite"><span></span><br></blockquote><span>-- </span><br><span></span><br><span>SARTrack Developer and CEO</span><br><span>_______________________________________________</span><br><span>aprssig mailing list</span><br><span><a href="mailto:aprssig@tapr.org">aprssig@tapr.org</a></span><br><span><a href="http://www.tapr.org/mailman/listinfo/aprssig">http://www.tapr.org/mailman/listinfo/aprssig</a></span><br></div></blockquote></body></html>