<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 2/8/2013 11:05 AM, Andrew P. wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:BAY170-DS39D99ED0A015DFD1BA5612B8050@phx.gbl"
      type="cite">
      <pre wrap="">Greetings, all.

 

Could it be I was overloading the radios' front ends by being too close to the other radio's antenna? I made sure to use the factory "rubber duck" antenna on the Kenwood to minimize gain, and even turned the HT on its side to ruin polarization, but that didn't help.

Any suggestions (other than getting help because my arms aren't long enough to reach both rigs further apart)? I'm considering replacing the Alinco's antenna with a dummy load and depending on leakage to conduct the test, but I'm not sure if that will help.


</pre>
    </blockquote>
    <br>
    1)    You are lucky you didn't damage the radios' receiver front
    ends exposing them to full-strength RF at such close quarters. <br>
    <br>
    2)    Almost certainly it's NOT front-end overload -- it's not like
    you were transmitting on one frequency and then trying to receive on
    another freq with the other radio.   The whole point of FM is to
    TOTALLY SATURATE the IF system of the receiver to wipe off noise --
    it's called FM limiting.     <br>
    <br>
    A massively strong signal ON CHANNEL is not going to overload the
    receiver front end on FM.   It only can potentially create RFI to
    everything else associated with the radio -- at least untll it's SO
    strong that it burns out the receiver front-end FET<br>
    <br>
    Almost certainly, you were creating massive RFI in the attached
    electronics (TT4, power supplies, receiving radio, etc) by not
    having the transmitting antenna well away from the other stuff. 
    Eveything was in the intense "near field" of the TX antenna. <br>
    <br>
    Not to mention that probably the Alinco's transmit antenna had
    nothing resembling a proper ground-plane, thereby causing all the
    attached hardware (TT4 and power supplies,etc) to be hot with RF.  
    <br>
    <br>
    3)   It's a no-brainer to to this kind of desktop testing with dummy
    loads!<br>
    <br>
    <br>
    <hr size="2" width="100%"><br>
    --<br>
    <br>
    Stephen H. Smith    wa8lmf (at) aol.com <br>
    Skype:        WA8LMF<br>
    Home Page:          <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://wa8lmf.net">http://wa8lmf.net</a><br>
    <br>
    High Performance Sound Systems for Soundcard Apps<br>
       <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://wa8lmf.net/ham/imic.htm">http://wa8lmf.net/ham/imic.htm</a><br>
       <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://wa8lmf.net/ham/uca202.htm">http://wa8lmf.net/ham/uca202.htm</a><br>
     <br>
    Vista & Win7 Install Issues for UI-View and Precision Mapping<br>
        <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://wa8lmf.net/aprs/UIview_Notes.htm#VistaWin7">http://wa8lmf.net/aprs/UIview_Notes.htm#VistaWin7</a><br>
    <br>
    "APRS 101"  Explanation of APRS Path Selection & Digipeating <br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://wa8lmf.net/DigiPaths">http://wa8lmf.net/DigiPaths</a> <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>