Most trackers out there these days already have an analog input. The kit mentioned earlier has a PIC and display.... stuff that isn't needed. Does someone have hardware that provides a representative analog level that can be used with the existing tracker base and telemetry protocols, equations, etc?<div>
<br></div><div>This does sound very cool.</div><div><br></div><div>Chuck<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 10, 2012 at 4:09 PM, david vanhorn <span dir="ltr"><<a href="mailto:kc6ete@gmail.com" target="_blank">kc6ete@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<div class="gmail_quote"><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">But the "detector surface area is microscopic compared to the huge volume<br>

of a geiger tube.  More like a thousand to 1?  Meaning for every ray you<br>
detect,  you miss a thousand that do not even pass through the PN<br>
junction?<br></blockquote></div><div><br>They really aren't all that sensitive. The uninvolved area of the diode presents as a capacitance that lowers the sensitivity.<br>I've done radiation sensing with Aptina imagers, but we had to  get to about 20millirad before we got enough speckles to notice.<br>

<br>Scintillation plastic is another method that's very hackable, and it does give you a large sensing volume.<br></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
aprssig mailing list<br>
<a href="mailto:aprssig@tapr.org">aprssig@tapr.org</a><br>
<a href="https://www.tapr.org/cgi-bin/mailman/listinfo/aprssig" target="_blank">https://www.tapr.org/cgi-bin/mailman/listinfo/aprssig</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>