Just following instructions...  (though I am keeping a slightly closer watch on the Tx log, just in case the new symbol attracts abuse).<br><br>Greg  KO6TH<br><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Sep 21, 2011 at 3:46 PM, Bob Bruninga <span dir="ltr"><<a href="mailto:bruninga@usna.edu">bruninga@usna.edu</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Already I see 9 TX Igate symbols, so appraently some people think it is the right thing to do. I do.<br>

<br>
See <a href="http://www.findu.com/cgi-bin/symbol.cgi?icon=Tamp" target="_blank">http://www.findu.com/cgi-bin/symbol.cgi?icon=Tamp</a><br>
<br>
Bob, WB4APR<br>
<br>
>> ... we need to have a 3rd symbol, a "T" Overlay so that<br>
>> operators of serious two-way IGates and indicate their<br>
>> dedicated intent to provide good APRS-IS local service.<br>
<br>
> All of the discussion on this turned out to be about<br>
> detecting these things. What about the proposal for a<br>
> change in symbol?<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
aprssig mailing list<br>
<a href="mailto:aprssig@tapr.org">aprssig@tapr.org</a><br>
<a href="https://www.tapr.org/cgi-bin/mailman/listinfo/aprssig" target="_blank">https://www.tapr.org/cgi-bin/mailman/listinfo/aprssig</a><br>
</blockquote></div><br>