I thought the OT USB did 9600, but it would appear that is incorrect. 300/1200 only. 4.39 is almost impossibly crowded around Cleveland. I've had virtually no success with 5W through a 1/4 wave. 70cm/9600 might be a solution better than pumping 50w out to stomp other stations.<br>
<br><div class="gmail_quote">On Fri, May 6, 2011 at 10:07 AM, ml41782 <span dir="ltr"><<a href="mailto:ml41782@yahoo.com">ml41782@yahoo.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div><div style="color:#000;background-color:#fff;font-family:arial, helvetica, sans-serif;font-size:12pt"><div>I'm looking at my options for expanding APRS using 9600 baud in my area. I have been testing with 9600 on UHF for some time now with fair to good success. I actually prefer UHF. I'm getting ready to test this now on the VHF side. I have the VHF radios  what I'm looking for is a cheaper way to do the TNC other than a KPC 9612. <br>
</div><div><br></div><div>I was so hoping over the past year that argent data systems and or Byonics would have come out with a TNC that would both tx and rx at 9600. <br></div><div><br></div><div>I'm plannning on doing this right along side of my other Digi's and use a set of cans at each location to allow both 1200 (144.390 ) / 9600 ( 145.010 )  to work<br>
</div><div><br></div><div><br></div><div>Any thoughts ? <br></div></div></div><br>_______________________________________________<br>
aprssig mailing list<br>
<a href="mailto:aprssig@tapr.org">aprssig@tapr.org</a><br>
<a href="https://www.tapr.org/cgi-bin/mailman/listinfo/aprssig" target="_blank">https://www.tapr.org/cgi-bin/mailman/listinfo/aprssig</a><br>
<br></blockquote></div><br>