<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18999">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Perhaps because ham gear uses one local oscillator 
that has to shift frequency upon TX?  Do the AIS units run two local 
oscillators?  All ham gear now uses PIN diodes, so the problem isn't 
there.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>I'm very interested in the self organizing nature 
of the AIS slots, but can't find any techhie info on it other than it 
works.  Any tips for detailed info?</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Wes</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=DLove@app-tech.co.uk href="mailto:DLove@app-tech.co.uk">Derek 
  Love</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=aprssig@tapr.org 
  href="mailto:aprssig@tapr.org">'TAPR APRS Mailing List'</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Monday, February 28, 2011 6:10 
  AM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [aprssig] 9600 APRS</DIV>
  <DIV><BR></DIV><FONT color=black><FONT color=black>
  <DIV><SPAN class=082435810-28022011><FONT color=#0000ff size=2 face=Arial>I've 
  been looking at 9600 operation for a while, and it concerns me that the 
  spectrum efficiency is so poor; with 150ms TxDelays being used to send a 35ms 
  packet of data seems to be utterly ridiculous. I've been working on marine AIS 
  systems for nearly 10 years, and while I admit that its design could be 
  significantly improved, at least it only needs 26ms to send a total of 168bits 
  of data - the Txdelay being essentially 24bits of preamble before the start 
  flag (about 3ms) plus the 8 bits of PA ramp timing (1ms). Why is there an 
  order of magnitude difference in the two systems which are otherwise, very 
  similar?</FONT></SPAN></DIV>
  <DIV> </DIV>
  <P><FONT size=2 face=Arial>Derek Love, Applied Technology UK</FONT> <BR><FONT 
  size=2 face=Arial>+44 1749 881130</FONT> </P>
  <BLOCKQUOTE>
    <DIV dir=ltr class=OutlookMessageHeader align=left><FONT size=2 
    face=Tahoma>-----Original Message-----<BR><B>From:</B> Wes Johnston, AI4PX 
    [mailto:wes@ai4px.com]<BR><B>Sent:</B> 28 February 2011 01:42<BR><B>To:</B> 
    ml41782; TAPR APRS Mailing List<BR><B>Subject:</B> Re: [aprssig] 9600 
    APRS<BR><BR></FONT></DIV>
    <DIV>Yes, many new rigs are 9k6 ready, but they still have horrendous 
    txdelays.  Kantronics did make a good little dataradio years ago that 
    had something on the order of 40ms (???) txdelay.    And we 
    can really appreciate 9k6 for longer TCP type packets... packets >200 
    bytes.  But for our little onsie twosie packets of 30 to 50 bytes, it's 
    just not worth the effort.</DIV>
    <DIV> </DIV>
    <DIV>Moving an aprs digipeater to 440 would be great, 1200 baud sure.  
    What would be cool would be to have 144.39 and a 70cm frequency bridged at 
    1200 so that it didn't matter which freq you used, you'd see everything on 
    your local digi on either frequency.  The purpose of this would be to 
    allow mobiles to run 70cm when they used 2m voice or vice versa.</DIV>
    <DIV> </DIV>
    <DIV>Skipping right along, on Bob's random text files from years ago, one 
    really stuck with me.  It was running data output on the input 
    frequency of a repeater.  This would be prefect for 9k6 distribution of 
    weather products.  Thing is that today many voice repeaters have COR 
    gated PL tone outputs.  So we could transmit 9k6 on the output of the 
    repeater with no PL tone for HOURS.  Think of all the time that a given 
    repeater is inactive thru the day.  Of course once a voice user started 
    on the repeater, the data would pause.  Now if the voice users run PL 
    tone decoders, they'd never know it was there!  If they didn't run PL 
    decode, they'd hear quiet static, not annoying BRAAAAPPPPS.  Now what 
    data would you put on that?</DIV>
    <DIV><BR clear=all>Wes </DIV>
    <DIV>---</DIV>
    <DIV>"Language shapes the way we think, and determines what we can think 
    about." -- B. L. Whorf</DIV><BR><BR><BR>
    <DIV class=gmail_quote>On Sun, Feb 27, 2011 at 09:30, ml41782 <SPAN 
    dir=ltr><<A 
    href="mailto:ml41782@yahoo.com">ml41782@yahoo.com</A>></SPAN> wrote:<BR>
    <BLOCKQUOTE 
    style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" 
    class=gmail_quote>
      <DIV>
      <DIV 
      style="FONT-FAMILY: arial, helvetica, sans-serif; COLOR: #000000; FONT-SIZE: 10pt">
      <DIV>Original MSG </DIV>
      <DIV>This is a savings of 27ms. based on his numbers. I have 
      seen numbers shorter and longer than 150ms for keyup. 
      This doesn't sound like alot of savings but every little bit 
      helps.</DIV>
      <DIV> </DIV>
      <DIV>9600 on VHF ?  I have never really seen this work on even on 
      packet</DIV>
      <P>I have seen 2400 & 4800 on VHF but a true 9600 no because of 
      bandwidth restrictions. </P></DIV></DIV></BLOCKQUOTE></DIV></BLOCKQUOTE><BR>
  <P><FONT size=2>Registered Office- Oval Park. Hatfield Road. Langford. Maldon. 
  CM9 6WG<BR>Registered in England and Wales. Registered No. 02847065. VAT No. 
  368 6007 36</FONT></P>
  <P>
  <HR>

  <P></P>_______________________________________________<BR>aprssig mailing 
  list<BR>aprssig@tapr.org<BR>https://www.tapr.org/cgi-bin/mailman/listinfo/aprssig<BR></BLOCKQUOTE></FONT></FONT></BODY></HTML>