<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;"><P style="LINE-HEIGHT: 14.4pt; MARGIN: 0in 0in 0pt" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'"></SPAN> </DIV>
<P style="LINE-HEIGHT: 14.4pt; MARGIN: 0in 0in 0pt" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'"></SPAN> </DIV>
<P style="LINE-HEIGHT: 14.4pt; MARGIN: 0in 0in 0pt" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'">The following was on the Yahoo TS-2000 Group.<SPAN style="mso-spacerun: yes">  </SPAN>Can anyone comment/correct?</SPAN></DIV>
<P style="LINE-HEIGHT: 14.4pt; MARGIN: 0in 0in 0pt" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'"></SPAN> </DIV>
<P style="LINE-HEIGHT: 14.4pt; MARGIN: 0in 0in 0pt" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'">I only kjnow that the Tasco has no/insufficient buffering and no flow control.</SPAN></DIV>
<P style="LINE-HEIGHT: 14.4pt; MARGIN: 0in 0in 0pt" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p>Yea, I know this a Packet issue, but I know there are several of you who know.</o:p></SPAN></DIV>
<P style="LINE-HEIGHT: 14.4pt; MARGIN: 0in 0in 0pt" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'">73, Steve<o:p></o:p></SPAN></DIV>
<P style="LINE-HEIGHT: 14.4pt; MARGIN: 0in 0in 0pt" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'"><o:p> </o:p></SPAN></DIV>
<P style="LINE-HEIGHT: 14.4pt; MARGIN: 0in 0in 0pt" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'"><o:p> - - - - - - - - -<SPAN style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'"><o:p> - - - - - - - - -<SPAN style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'"><o:p> - - - - - - - - -<SPAN style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'"><o:p> - - - - - - - - -<SPAN style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'"><o:p> - - - - - - - - -<SPAN style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'"><o:p> - - - - - - - -
 -</o:p></SPAN></o:p></SPAN></o:p></SPAN></o:p></SPAN></o:p></SPAN> </o:p></SPAN></DIV>
<P style="LINE-HEIGHT: 14.4pt; MARGIN: 0in 0in 0pt" class=MsoNormal><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'"><o:p><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'"><o:p> </o:p></SPAN></o:p></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'">I hope the programming behind the chip in the TS2000 is better than in the D700.<BR><BR>The TM-D700A TNC doesn't properly implement the AX.25 Ver 2 protocol and<BR>Kenwood doesn't plan to provide a fix. It will not acknowledge packets<BR>received in the connected state unless the poll bit is set. That means you<BR>send a packet to it (over the air) which is received, but not<BR>acknowledged. The sending TNC then gets tired of waiting for an<BR>acknowledgement and "inquires" whether the TM-D700A got the earlier packet
 by<BR>sending an inquiry frame with the poll bit set. The TM-D700A will only then<BR>acknowledge the previously received packet as properly received. For this<BR>reason it isn't a good choice for widespread use on a crowded packet network<BR>because that behavior slows thruput considerably. But then there aren't too<BR>many crowded packet networks these days. It's not a problem for APRS since<BR>that's all UNPROTO (unconnected) packets that don't require acknowledgement.<BR><BR>73 de Jim, KB3PU<o:p></o:p></SPAN></DIV>
<DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV></DIV></td></tr></table><br>