<div>I'm not sure you understand.  If you are away from an alt input digi, use 144.39 simplex. if you are in range of an alt input digi, use 144.39+600.  </div>
<div> </div>
<div>You could have two profiles stored in your kenwood, or you could have two memories programmed into your radio.  No need to constantly QSY.<br clear="all">Wes<br>---<br>God help those who do not help themselves.<br><br>
<br></div>
<div class="gmail_quote">On Fri, Nov 19, 2010 at 13:18, Bob Poortinga <span dir="ltr"><<a href="mailto:aprssig@k9sql.us">aprssig@k9sql.us</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">
<div class="im">Robert Bruninga <<a href="mailto:bruninga@usna.edu">bruninga@usna.edu</a>> writes:<br><br>> But by splitting all user inputs to alternate channels, the<br>> 144.39 can have 5 to 10 times the capacity is has now.<br>
<br></div>There is a fundamental flaw in this proposal.  You can<br>never here a station directly.  If you are in area with no<br>digipeater coverage, you will hear nothing on 144.39.<br>No one will want to be constantly switching receive<br>
frequencies.<br><br>73 de<br><font color="#888888">--<br>Bob Poortinga  K9SQL<br>Bloomington, IN  US<br></font>
<div>
<div></div>
<div class="h5"><br>_______________________________________________<br>aprssig mailing list<br><a href="mailto:aprssig@tapr.org">aprssig@tapr.org</a><br><a href="https://www.tapr.org/cgi-bin/mailman/listinfo/aprssig" target="_blank">https://www.tapr.org/cgi-bin/mailman/listinfo/aprssig</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>