<div>Imagine I'm standing in a room full of people.  I stand on a chair and start shouting "Attnention everyone!! MAY I HAVE YOUR ATTENTION PLEASE".  Within the first 5 seconds, most will be quiet.  If I do this for 5 minutes, I'll shut the stragglers up too.  Then I can speak and be heard.  But we won't have much thruput if I spend 5 minutes to get everyone to shutup and then all I say is something short like "Lunch is ready".</div>

<div> </div>
<div>We must be careful here that some well meaning individual doesn't extend this to some exaggerated length of time.<br clear="all">Wes<br>---<br>God help those who do not help themselves.<br><br><br></div>
<div class="gmail_quote">On Tue, Aug 24, 2010 at 12:44, Robert Bruninga <span dir="ltr"><<a href="mailto:bruninga@usna.edu" target="_blank">bruninga@usna.edu</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">> Richard Sharp, KQ4KX has done some testing and<br>> concludes that the better setting of TXD for his<br>
> digipeaters is with a TXD of 180ms.  His testing<br>> with a TXD of 150ms at his digipeater measured<br>> about 9% of packets were not decoded.  At 170ms<br>> just over 2% weren't decoded.  180ms and above<br>
> was 100%. He was using a D700 for his test receiver.<br><br>So lets round up to 200 and see if it works!<br>Bob, WB4APR<br><br><br><br>_______________________________________________<br>aprssig mailing list<br><a href="mailto:aprssig@tapr.org" target="_blank">aprssig@tapr.org</a><br>
<a href="https://www.tapr.org/cgi-bin/mailman/listinfo/aprssig" target="_blank">https://www.tapr.org/cgi-bin/mailman/listinfo/aprssig</a><br></blockquote></div><br>