On Fri, Aug 13, 2010 at 2:06 AM, Heikki Hannikainen <span dir="ltr"><<a href="mailto:hessu@hes.iki.fi">hessu@hes.iki.fi</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Giving a nice call to the airport's officials was the Right Thing To Do. They have the proper authority and (at least usually over here) the responsibility and experience to teach and advice private pilots on safety and regulations.<br>

</blockquote><div><br>Agreed.<br><br>I think most people doing this type of thing, if they aren't beaconing a call (we don't know that for sure - CW beacons were mentioned), know it is illegal and don't care, but maybe someone can get through in some cases.  I think of the teenage kids who might think they can get away with it - with the right adult acting properly, they can end up licensed and law-abiding (granted, this is a small, small minority, but a huge victory for ham radio when it is the case).<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">I don't believe that jamming (on RF or APRS-IS) is the right approach. It'll only have the same effect as (the more effective) filtering specific tactical callsigns at the web sites. The offenders will just switch to valid callsigns owned by other individual hams. Then we won't notice. OTOH, everyone will be happy since no-one will know something illegal is happening. :)<br>
</blockquote><div><br>I agree.  I also think that it would encourage escalation.  Do we really want someone turning up their beacon time to once per second or whatever to try to get through the jamming?  Do we want an unlicensed but somewhat radio-savvy person to jam the local area's .39 channel because he's mad at those hams?<br>
<br>I also don't think this is going to be a huge problem for long.  I suspect the unlicensed operators are going to use what is easy - and I suspect cell phones are going to be that easy solution soon.  Without APRS IS being involved at all.  Perhaps part of the solution is to point people towards low cost, non-ham tracking solutions?  Maybe a "Just need to track your vehicle?" link on APRS websites (particularly sites that display a location of a station) that links to a page that talks about cell phone tracking options, SPOT, personal emergency beacons, etc.  Most of the people doing this illegal activity are using ready-to-run gear, so I suspect they would be open to other ready-to-run options that are legal and non-interfering.<br>
<br>And maybe someone should set up a non-APRS IS for the smartphone crowd...give them something to use that doesn't hurt us.  I would suggest that the people making money off of the apps would be a good group to fund that.<br>
<br></div></div>