<div>The recommendation for aprs is DWAIT 0, which means that all digi's will TX at the same time.  I understand what you mean about FM simulcast frequency being dead on.. but there's more to it than that different TXDelays also will cause the seemingly identical packets to not be the same.  It is easy enough to move a home QTH antenna so that it only hears one digi however.  And in a mobile circumstance, it is very very likely that you won't hear both digi's anyway.  </div>

<div> <br clear="all">Wes<br>---<br>We are learning a lot more about Chicago-style politics than I ever wanted.<br><br><br></div>
<div class="gmail_quote">On Sat, Sep 19, 2009 at 12:12, Pentti Gronlund <span dir="ltr"><<a href="mailto:pentti.gronlund@tut.fi">pentti.gronlund@tut.fi</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">
<div class="im">Bob Poortinga writes:<br><br>> Just because a certain digipeater didn't hear it, doesn't mean that is<br>> wasn't digipeated.  This "solution" adds needless congestion to the<br>
> APRS frequency.  Every digipeater which hears a packet that needs<br>> digipeating should digipeat it without delay.  The FM capture effect<br>> takes care of collisions.<br><br></div>When viscous digipeating is applied liberally instead of plain-jane<br>
stupid WIDE1-1 digipeaters, you will get rid of most of the congestion.<br>
<div class="im"><br>> Also, if two digipeaters are using "viscous" digipeating, how do you<br>> determine how long to wait?  If they both wait the same time, you<br>> still end up with a collision.<br>
<br></div>They don't. AX.25 devices never do, they add some random delay before<br>transmitting.<br><br>I am truly sorry but I do not believe in FM AFSK simulcasting without<br>right-on-the-target frequency and timing standards. All you will get<br>
is howling and corrupted packets. Been there, etc.<br><br>We use 64 for persistence and 100 for slottime at most places. It en-<br>ables the patchy network to send the packet from one digipeater at a<br>time. The beauty in this is that also the downlink works quite perfect<br>
with only 5-10 watts of power.<br><br>I have to confess that we got rid of most congestion a long time ago<br>by making the digipeaters reject position packets from too far away.<br>We also stopped gating message traffic from the internet, as none of<br>
the current igate software packages can effectively filter out message<br>traffic to non-local stations.<br>
<div class="im"><br>Benjamin OH3BK<br>--<br>               Live Reports from the Taxman's Paradise!<br><br>_______________________________________________<br></div>
<div>
<div></div>
<div class="h5">aprssig mailing list<br><a href="mailto:aprssig@tapr.org">aprssig@tapr.org</a><br><a href="https://www.tapr.org/cgi-bin/mailman/listinfo/aprssig" target="_blank">https://www.tapr.org/cgi-bin/mailman/listinfo/aprssig</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>