Besides us here in the NW, who else is experimenting with 9600 baud APRS? We have both 9600 APRS vhf and uhf systems in place around the Puget Sound area and getting excellent results. Instead of a recognizable packet burst at 1200 baud, the 9600 data sounds more like a mic click over the air. With that, there's more room for many more stations, and other types of data to be shared with users. The 1200 baud infrastructure we've built is doing well except in the Puget Sound region where there's not much of a break between the packet bursts. Father Bob has recommended 445.925, however we chose 440.800 for our system after much research into an available freq. Irregardless of which freq we settle on, I wholeheartedly support a single national UHF freq for further development of 9600 baud APRS. As reduced equipment costs, and more availability are with us, it's time to flash back to 1992 and remember what we did to get the 1200 baud infrastructure in place, starting around the larger metro areas, and repeat that interest and enthusiasm toward a 9600 baud APRS system. Dave K7GPS<div>
<br></div><div>PS, in case I'm not around in another 15 years, someone recall this message, change the refs of 1200 baud to 9600 baud, and 9600 baud to 56k baud, then resend. Point is, let's get going on this now.</div>