On Sat, Aug 15, 2009 at 4:43 AM, Tapio Sokura <span dir="ltr"><<a href="mailto:oh2kku@iki.fi">oh2kku@iki.fi</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I can't resist dipping my spoon into the broth:<br></blockquote><div><br>Me either...<br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Some people here seem to be hung on the definition of printable and non-printable. There's an easy fix to that: explicitly define what byte values are acceptable in the spec.</blockquote><div><br><br>Agreed.  I'd also remind everyone of the basic network programming tenet: "Be conservative in what you send, liberal with what you accept."<br>
<br>I am absolutely against removing leading spaces or collapsing spaces in objects received by a station.  I think modifying the original sender's object names is a very dangerous thing to do indeed.  As for software allowing these things to be sent, that I don't care about either way - so long as we don't modify what gets sent.  Remember MIC-E translation?<br>
</div></div>