<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 28, 2009 at 8:40 AM, Bob Bruninga <span dir="ltr"><<a href="mailto:bruninga@usna.edu">bruninga@usna.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br>
It is unfortunate that there may be some 1-packet-per-minute QRM to four VHF voice repeaters along the way that operate on 145.41 with an input of 144.81. </blockquote><div> </div><div><br></div><div>Some APRS/Balloon users might see this as "unfortunate", but both the repeater users, the repeater coordination group and the FCC very well could see it as willful and intentional interference, in particular since you just admitted same. I mean seriously, how trivial is it to modify the firmware to look at longitude and change frequencies? The Big Red Bee is an all in one package with frequency agility (and looks quite cool). Apparently the maker of the transmitter/AVL board is getting some good PR here, seems like they might step up to the plate.  Even if it wasn't easy and/or the manufacture was being uncooperative, a PIC programmer/hardware developer could slap together a control board to switch out/in a second <a href="http://transmitter.in">transmitter.in</a> a day. </div>
<div><br></div><div>Yes yes, I know, somehow someone will rationalize this behavior. That much is a given in human nature.  But if I told my lawyer what I was about to do, and he couldn't talk me out of it, he would tell me not to admit prior knowledge in public that what I was going to do might be in violation of the law.  Lets put it another way.  You going to have 100's of repeater users dusting their old TNC's off, and decoding the input. I sure wouldn't want my call on it. </div>
</div>