<br><font size=2 face="sans-serif">Just to add a couple observations.  I
agree with Steve to always do constant weather rate.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">1. Weather stations based on rapid change
sounds hard. You have temp, rainfall, humidity, wind speed, wind direction,
barometer, and maybe dew point.  Which one of those is important enough
for change detection, or more correctly, how do you do change detection
on 6 items easily.  What are the limits of rapid change?</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">2. Wind Direction is notorious for rapid
changes,  I have seen the direction change 2 or 3 times in a minute.
 That many packets based on change would be bad for the network.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">3. Most weather stations use a data
averaging routine,  the Lacrosse units I have used in the past were
5-7 minutes per update for wireless, and 4-5 minutes per update wired.
 Sending data any faster than about 5 minute intervals is just repeating
old data & wasting APRS bandwidth.  MANY PEOPLE FORGET THAT.  </font>
<br><font size=2 face="sans-serif">4. I have setup my weather station to
use a faster rate of about 10 or 15 minutes in the spring & summer,
when severe weather strikes more often, then run it down to 20 minute update
rates int the fall & winter when the weather settles down.  I
recommend that similar idea for others doing weather on APRS.  </font>
<br><font size=2 face="sans-serif">5. As for paths, I suggest that is a
local thing to be worked out among the local APRS sysops.  Back when
I lived in a fringe area at the very edge of radar coverage, the weather
service specifically asked me to change my path to do a 3 hop path so my
data was visible on the APRS station in the NWS office.    I
got flack for it from people living way out of state, they sent me emails,
and I just sent them a copy of the NWS email specifically asking for a
change, that usually shut them up quickly.</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">6. You also need to differentiate APRS
weather sent via RF versus weather sent ONLY to APRS-IS, many stations
do 2 different rates.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">David </font>
<br>
<br>
<br>
<br>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td width=40%><font size=1 face="sans-serif"><b>Steve Noskowicz <noskosteve@yahoo.com></b>
</font>
<br><font size=1 face="sans-serif">Sent by: aprssig-bounces@tapr.org</font>
<p><font size=1 face="sans-serif">01/20/2009 02:00 PM</font>
<table border>
<tr valign=top>
<td bgcolor=white>
<div align=center><font size=1 face="sans-serif">Please respond to<br>
noskosteve@yahoo.com; Please respond to<br>
TAPR APRS Mailing List <aprssig@tapr.org></font></div></table>
<br>
<td width=59%>
<table width=100%>
<tr>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">To</font></div>
<td valign=top><font size=1 face="sans-serif">TAPR APRS Mailing List <aprssig@tapr.org></font>
<tr>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">cc</font></div>
<td valign=top>
<tr>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">Subject</font></div>
<td valign=top><font size=1 face="sans-serif">Re: [aprssig] Weather Station
Path/Rate Recommendations</font></table>
<br>
<table>
<tr valign=top>
<td>
<td></table>
<br></table>
<br><font size=2><tt><br>
<br>
> 30 minutes is too slow for most situations. ...<br>
> for other types of weather ...rates of five minutes are<br>
> desired by many ...<br>
<br>
Sounds obvious to me.  This suggests a Wx station "Smart Beacon"
algorithm.  Wx condition change rate handled just like vehicle speed.<br>
<br>
No change -> 30 min _or more_<br>
Rapid change -> 5 min.<br>
<br>
73, Steve, K9DCI</tt></font>
<br>