<div>Since I know the difference, I take that as a yes.   (:-)  73, Steve</div>  <div> </div>  <div><BR><BR><B><I>Tapio Sokura <oh2kku@iki.fi></I></B> wrote:</div>  <BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">Steve Noskowicz wrote:<BR>> I'm no expert on GPS, but what about the random wander<BR>> of GPS. Does this level of accuracy need differential<BR>> GPS with a local GPS reference transmitter?<BR><BR>There's a difference between accuracy and resolution. I'm not going to <BR>repeat the definitions, google can do that for you. Anyway your accuracy <BR>can be limited by resolution, which is the case with the regular 2 <BR>decimals of minute APRS. Of course good resolution doesn't guarantee <BR>accuracy (or precision), but at least good enough resolution doesn't <BR>prevent you from reaching good accuracy.<BR><BR>Another thing entirely is whether typical uses of APRS need more
 <BR>resolution than two decimals of minute. Most probably don't. But the <BR>spec shouldn't unnecessarily restrict users from using good accuracy if <BR>they have the navigation gear to achieve it.<BR><BR>Tapio<BR><BR>_______________________________________________<BR>aprssig mailing list<BR>aprssig@lists.tapr.org<BR>https://lists.tapr.org/cgi-bin/mailman/listinfo/aprssig<BR></BLOCKQUOTE><BR><p>
      <hr size=1>Catch up on <a href="http://us.rd.yahoo.com/tv/mail/tagline/falltv/evt=47093/*http://tv.yahoo.com/collections/3658 
">fall's hot new shows</a> on Yahoo! TV.  Watch previews, get listings, and more!