<div>Thanks for the info Bob - I remembered reading that and wondered if it were still true.  I guess that's why they are finding that D-Star doesn't have the range first promised?  At a D-Star seminar last yr there were saying the D-Star range would be greater than a comparable voice FM repeater, but I am hearing lately they are finding that not to be true... range is a good bit less.
</div>
<div> </div>
<div>Ken H><br><br> </div>
<div><span class="gmail_quote">On 9/15/07, <b class="gmail_sendername">Bob Bruninga</b> <<a href="mailto:bruninga@usna.edu">bruninga@usna.edu</a>> wrote:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">> I'm running 10 watts of power on voice,<br>> but 50 watts of power on APRS.  I started<br>> using only 10 watts, but didn't get to the
<br>> Igate very often, so upped the power to<br>> 50 watts and that helped some.<br><br>The APRS rule of thumb is that the range of mobile packet is at least half or less than voice.  Reason is simple.  Ears can ignore a millisecond of flutter, packets cannot.
<br><br>That is why the standard for PHG range circles displayed on APRS maps were cut in half back around 1998 or so when substantial experience proved this.<br><br>Bob, WB4APR<br><br>_______________________________________________
<br>aprssig mailing list<br><a href="mailto:aprssig@lists.tapr.org">aprssig@lists.tapr.org</a><br><a href="https://lists.tapr.org/cgi-bin/mailman/listinfo/aprssig">https://lists.tapr.org/cgi-bin/mailman/listinfo/aprssig</a>
<br></blockquote></div><br>