<div>Bob, Steve, you both make VERY good points.  First I read Bob's statements and reasons - as a new user I think "Great, I agree"  let the folks learn.  Then I read Steve's statements and I also think "Great, a very good way to handle it.
</div>
<div> </div>
<div>From Bob's viewpoint, let the folks learn in order to get their packets showing up.  Good thinking and I agree there is a learning curve and some work involved to ANYTHING worthwhile.</div>
<div> </div>
<div>Then Steve says, let them in and fix the packets so they will show up and I'll also sent a note to the operator so he knows what is wrong and fix his station.  Darn, I agree with that also - Elmering the newbie.
</div>
<div> </div>
<div>Steve, I sorta think that if a person learns enough to dig into the raw packets, then they will already be learning and can learn what's going on per the path statements.</div>
<div> </div>
<div>Remember, I am speaking from a newbie's viewpoint and that might not be a valid viewpoint - but I think I like a blend of both methods.  Make them learn, but help them to learn....</div>
<div> </div>
<div>Keep up the good work both of you - and everyone else in the group.  It's only thru folks like ya' that folks like me can enjoy this aspect of the hobby and learn.</div>
<div> </div>
<div>73 de Ken H. K9FV</div>