<div>That's a neat idea..... I have my wife's car's tracker set to change modes when the GPS is off.  It changes from a car to a runner.  There would be no difference in using a PIR motion detector in your ham shack set to a 10 minute on time tied to the mode change pin on a tiny trak or open trac.

</div>

<div>Wes<br><br> </div>

<div><span class="gmail_quote">On 8/2/07, <b class="gmail_sendername">Dave Baxter</b> <<a href="mailto:dave@emv.co.uk">dave@emv.co.uk</a>> wrote:</span>

<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">You could expand on this, and have a PIR sensor in the shack, so that<br>any "Live" individual in there triggers that, and so updates the

<br>stations presence settings.  So long as you don't end up sending the<br>status of the family cat jumping up onto a warm radio for a quiet<br>sleep...<br><br>I suspect it's a lot easier in practice to use the Voice Alert facility

<br>that some APRS equipped radios have.  Not that many people use that,<br>especialy here in the UK.<br><br>Cheers.<br><br>Dave G0WBX.<br><br><br>> -----Original Message-----<br>> From: Robert Bruninga [mailto:<a href="mailto:bruninga@usna.edu">

bruninga@usna.edu</a>]<br>> Sent: Wednesday, August 01, 2007 4:10 PM<br>> To: <a href="mailto:danny@messano.net">danny@messano.net</a><br>> Cc: 'TAPR APRS Mailing List'<br>> Subject: [aprssig] Displaying Operating Frequency

<br>><br>> > You mentioned "EVERY ham would monitor APRS to see what was<br>> going on<br>> > locally, and EVERY ham's station would beacon on the APRS channel a<br>> > STATUS packet about what he was doing on any other

> frequency or band > > or activity so everyone would know." > > > > The $6 word for that is "Presence", and it's a shame we DON'T have > > something like that for hams now.

<br>><br>> Actually, after Katrina, the ARRL made it an initiative to<br>> come up with a mechanism for determining and distributing the<br>> OPERATING frequency of all stations on the air, so that they<br>> could easily be found when needed.  It is called WOTA for

<br>> "Who is On the Air".  Since we have always encouraged the<br>> addition of Operating FREQUENCY as a standard field, we tried<br>> to make APRS a big part of that initiative.  But I got little<br>> support.  But we have now formalized a standard for including

<br>> FREQUENCY in APRS packets to improve this situation down the road...<br>><br>> What I want to see are PIC processors connected up to Home<br>> stations that will MONITOR the operating frequency of the<br>

> main RIG in the hamshack and automatically insert that<br>> frequency in that station's APRS *local* beacon.<br>> I do not want to see these beacons all over the state, but<br>> simply locally, so that if the need arises, that person can

<br>> be contacted.<br>><br>> In fact, I think it would make a nice set of Add-on's to many<br>> client software so that that software could monitor the<br>> stations other radios and include their operating frequencies

<br>> in that stations beacon.<br>><br>> IN fact, a TinyTracker or OT tracker or any PIC device could<br>> be made for the major CAT interfaces for Kenwood, Icom and Yeasu.<br>> Plug this device into the shack radios and plug it into an

<br>> unused HT on the APRS channel, and there you go...<br>><br>> Bob, WB4APR<br>><br>> > -----Original Message-----<br>> > From: <a href="mailto:aprssig-bounces@lists.tapr.org">aprssig-bounces@lists.tapr.org

</a><br>> > [mailto:<a href="mailto:aprssig-bounces@lists.tapr.org">aprssig-bounces@lists.tapr.org</a>]<br>> > On Behalf Of Robert Bruninga<br>> > Sent: Tuesday, July 31, 2007 3:14 PM<br>> > To: 'TAPR APRS Mailing List'

<br>> > Subject: RE: [aprssig] D700 Tip. Reading Mail<br>> ><br>> > > > > How do we call CQ locally on APRS?<br>> > > ><br>> > > > [ANSWER]... Voice Alert....<br>> > >

<br>> > > Ah but here we're on (at least) 4 different frequencies.<br>> > > The local CQ has to be per "APRS" level, not local RF<br>> level..<br>> ><br>> > If I could amplify on that, it should be noted from my perspective,

<br>> > APRS was always supposed to be the SINGLE clearing house<br>> channel for<br>> > everything going on in ham radio in a local area (not just APRS<br>> > itself).<br>> > EVERY ham would<br>

> > monitor APRS to see what was going on locally, and EVERY<br>> ham's station<br>> > would beacon on the APRS channel a STATUS packet about what he was<br>> > doing on any other frequency or band or activity so everyone would

<br>> > know.<br>> ><br>> > APRS was not supposed to be an end-in-itself, but to be just<br>> the DATA<br>> > channel for informing everyone about everything happening<br>> locally.<br>> >

> > So much of what casual observers see of APRS, are simply the > maps and > > vehicle tracking that too many people have lots sight of the > original > > inspiration.  Its like the proverbial dead-band problem.

<br>> If everyone<br>> > is listening and no one is calling CQ, then the band<br>> appears dead even<br>> > though lots of interested parties are  out there.<br>> ><br>> > People say, but Bob, we don't see any of this activity

<br>> being beaconed<br>> > on APRS.... And I say, its because no one is transmitting what they<br>> > are doing (besides APRS) onto APRS.<br>> ><br>> > Anyway, just some thoughts.<br>> ><br>

> > Bob, WB4APR<br>> ><br>> ><br>> ><br>> > _______________________________________________<br>> > aprssig mailing list<br>> > <a href="mailto:aprssig@lists.tapr.org">aprssig@lists.tapr.org

</a><br>> > <a href="https://lists.tapr.org/cgi-bin/mailman/listinfo/aprssig">https://lists.tapr.org/cgi-bin/mailman/listinfo/aprssig</a><br>> ><br>> ><br>><br>><br>><br>><br>This mail has been scanned by Palmer Cook Computer Services Limited.  

<a href="http://www.palmercook.co.uk">www.palmercook.co.uk</a><br>_______________________________________________<br>aprssig mailing list<br><a href="mailto:aprssig@lists.tapr.org">aprssig@lists.tapr.org</a><br><a href="https://lists.tapr.org/cgi-bin/mailman/listinfo/aprssig">

https://lists.tapr.org/cgi-bin/mailman/listinfo/aprssig</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>In theory there is no difference between practice and theory. 