<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD><TITLE></TITLE>
<META http-equiv=Content-Type content=text/html;charset=ISO-8859-1>
<META content="MSHTML 6.00.2800.1505" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY text=#000000 bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Absolutely NOT!</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>The control operator issue USED to be much 
more of a burden.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>For example, clubs that operated repeaters would 
have "shifts"</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>of licensed Hams acting as control operator, 
arranged in a schedule</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>to provide basically continual 24 hr monitoring of 
the repeater.  Wherever</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>they went they would carry an HT to access the 
repeaters control link</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>frequency (which BTW in the old days was merely by 
touchtone on the</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>same input freq used by all the other 
users!).  It was usually taken very</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>seriously, and all innappropriate stuff got 
squashed almost if not immediately.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Now I'm not saying someone had to listen intently 
24hrs a day, but you'd</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>monitor periodically to make sure things were 
okay.  </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Maybe using a voice repeater as an example is not 
the best choice, because</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>they are generally not under automated control, but 
actually remote control.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Remote control requires the control operator to be 
at the position where that</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>remote control can be affected.  Automated 
control means that you are not</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>at the immediate place where control takes place, 
but can access the transmitter</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>in a timely manner (the next visible satellite pass 
for example).</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>The current regulations are much more 
liberal.  Now, when a station is operated</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>under automated control, they merely must react to 
notification by the FCC.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>The FCC monitors, hears something gone awry, and 
notifies the control</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>operator to shut if off or fix it.  The big 
quagmire is the interpretation of how</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>quickly you should be able to accomplish 
this.  I'm almost positive, but could</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>be wrong, that the word "immediate" used to be in 
that part of the regs, as far</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>as "shutting it off immediately upon 
notification".</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=tburnett@vermontel.net href="mailto:tburnett@vermontel.net">Tad 
  Burnett</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=aprssig@lists.tapr.org 
  href="mailto:aprssig@lists.tapr.org">TAPR APRS Mailing List</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Wednesday, October 19, 2005 
  12:52</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: > Subject: Re: [aprssig] 
  Transmitting data to a hot</DIV>
  <DIV><BR></DIV>But for the control operator to be responsible for the 
  transmitter from a remote location<BR>wouldn't he need to also receive the 
  signal...so I guess you could say he was the intended<BR>recipient 
  ?????<BR>Tad N1QAG<BR><BR>Rochte, Robert wrote:<BR>
  <BLOCKQUOTE cite=midB5797316A5FED4119BBA0002A507D03701345EA6@GPA_PDC 
  type="cite">
    <BLOCKQUOTE type="cite"><PRE wrap="">(One way means there does not have to be an intended recipient.)
    </PRE></BLOCKQUOTE><PRE wrap=""><!---->
But if there *is* an intended recipient - and there is, in this case - and
that recipient is not a ham, then it is broadcasting, not telemetry.

Of course, it all depends upon what the meaning of the word "is" is....

_______________________________________________
aprssig mailing list
<A class=moz-txt-link-abbreviated href="mailto:aprssig@lists.tapr.org">aprssig@lists.tapr.org</A>
<A class=moz-txt-link-freetext href="https://lists.tapr.org/cgi-bin/mailman/listinfo/aprssig">https://lists.tapr.org/cgi-bin/mailman/listinfo/aprssig</A>


  </PRE></BLOCKQUOTE>
  <P>
  <HR>

  <P></P>_______________________________________________<BR>aprssig mailing 
  list<BR>aprssig@lists.tapr.org<BR>https://lists.tapr.org/cgi-bin/mailman/listinfo/aprssig<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>