<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

  <title></title>

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

<br>

<br>

Robert Bruninga wrote:

<blockquote cite="mids1da81ee.070@FSGWHUB.usna.edu" type="cite">

  <pre wrap=""><!---->

That is why we expect the vast Plains states to remain WIDEn-N.

See the map:  <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.ew.usna.edu/~bruninga/aprs/map-newN.gif">http://www.ew.usna.edu/~bruninga/aprs/map-newN.gif</a>

Actually there probaly are vast areas of California that can 

tolerate WIDEn-N, but it cannot possibly be true for the LA 

Basin,  and San Francisco Bay with ALOHA circles like 15 miles.

If it were me, I'd think of something like SOCALn-N for the

LA Basin and SFn-N for the Bay area?

  </pre>

</blockquote>

Completely unnecessary in my opinion.  Let the IGates handle taking the

messages out of state.  In SF and LA, you can almost always hit an

IGate direct, and certainly with one hop.  No reason to complicate

matters by making all of these different paths.<br>

<br>

73<br>

Phil - AD6NH<br>

</body>

</html>